« J’ai fait mon analyse avec Lacan dans les années 1970. Quarante ans après sa mort, j’ai eu envie de revenir sur ce qui s’était passé au 5 rue de Lille.

Si mon travail avec Lacan ne m’a pas définitivement délivrée de l’angoisse, il a changé ma vie. Lacan a éclairé ma route en permettant à une descendante d’immigrants libanais, victime de la xénophobie des autres et de la sienne propre, de s’accepter enfin. Il n’était pas guidé par le temps de Kronos, celui de la durée qui s’écoule, mais par celui de Kairos, moment fugace où se présente une opportunité qu'il faut savoir saisir. En empruntant cette voie, aujourd’hui encore controversée, Lacan a bouleversé la Psychanalyse et lui a rendu la virulence de ses débuts.

Je ne me souviens pas de tout ce qui s’est passé pendant l’analyse. Mais ce qui a été décisif, je ne l’ai pas oublié. J’ai même conservé de certains faits une mémoire photographique. »

Dans ce livre, Betty Milan revient sur son analyse avec Lacan dans les années 1970. L'ouvrage a été écrit quarante ans plus tard, alors que l'auteur avait déjà publié un roman, Le Perroquet de Lacan, et une pièce de théâtre, Adieu Docteur, inspirés de son analyse. Elle a écrit ce témoignage pour se focaliser sur la façon dont Lacan travaillait. La durée de la séance variait en fonction de la coupure.

Lacan ne se laissait pas guider par le temps de l'horloge, celui de Kronos, mais par le temps de Kairos, moment fugace où se présente une opportunité qu'il faut savoir saisir. Pour lui, le discours de l'analysant primait sur le temps de la pendule. Dès lors que l'essentiel avait été dit, la séance était terminée, l'analyste avait rempli son rôle. C'est pour témoigner de la pertinence de cette pratique et disqualifier l'idée selon laquelle Lacan travaillait avec la séance courte parce que c'était plus rentable que Betty Milan a écrit Pourquoi Lacan.